Во время охоты пауки-скакуны держат жертву в расфокусе

Поэтому, чтобы точнее прицелиться для прыжка, они оценивают разницу между всегда размытым изображением в зелёном спектре и чёткой картинкой в остальном цветовом диапазоне. Пауки-скакуны не плетут ловчих сетей, они выслеживают добычу и прыгают на неё с расстояния в несколько сантиметров.


Но для прыжка нужно точно рассчитать расстояние, а как паукам это удаётся, не совсем ясно. Что касается других животных, сталкивающихся с подобной проблемой, то самое распространённое здесь решение - это бинокулярное зрение с перекрывающимися полями видимости обоих глаз. В этом случае мозг определяет расстояние до объекта, сравнивая информацию от одного и от другого глаза.


Некоторые животные могут обходиться и одним глазом - к примеру, хамелеон: он просто меняет фокусное расстояние хрусталика. Для этой же цели насекомые крутят головой из стороны в сторону. С другой стороны, поля зрения центральных глаз у пауков не перекрываются. Изменять фокусное расстояние каким-то другим способом они тоже не могут. Оказалось, что в определении расстояния для прыжка пауки, как ни удивительно, полагаются на цветное зрение.


В 1981 году японские учёные из Университета Осаки выяснили, что сетчатка скакунов устроена необычайно сложным образом: она сформирована из четырёх слоёв светочувствительных клеток. Один из них полностью состоит из рецепторов зелёного цвета. Но при этом зелёный у пауков никогда не бывает в фокусе, так что всякое изображение получается размытым.


Как пишут исследователи в журнале Science, пауки определяют расстояние до жертвы благодаря контрасту между размытым изображением на зелёном слое и сфокусированным - на других слоях сетчатки. Если бы пауки видели всё в совершенном фокусе, то с неперекрывающимися полями зрения они не смогли бы точно оценивать расстояние до объекта. В эксперименте скакуны начинали промахиваться мимо добычи, если из освещения убирали зелёный спектр.


Таким образом, чтобы точнее прицелиться, паукам нужно держать цель расфокусированной. Хотя в эксперименте участвовали только скакуны вида Hasarius adansoni, учёные не сомневаются, что похожим образом устроено зрение у всех остальных пауков этой обширной группы. Это единственные животные, которые используют подобное инженерное решение для получения объёмной картинки, и единственные животные с таким своеобразным устройством сетчатки.


Да, есть микроскопы, которые определяют глубину изображения по той же схеме, но патент тут однозначно принадлежит паукам.


Социальные закладки:

Адрес заметки: http://www.rinpro.ru/news/post_1327687988.html

29 января 2012, 05:18
№ 1интересно
Интересно конечно, что есть такие пауки, у которых строение сетчатки схожее с устройством весьма популярного среди ученых оборудования-микроскопа. Ну а остальном мне понравилось их способ охотиться. Не плести сети, для того что бы ждать пока появится жертва, а как настоящему хищнику охотиться на других. Это и вправду впечатляет. Я даже не знал что такие вообще существуют. Хотя многое неизвестно широкому кругу лиц. Насекомые крутят головой из стороны в сторону для того что бы менять фокусное расстояние, а у нас все устроено намного проще.
12 февраля 2012, 04:51
№ 2Скакуны сетей не плетут
Что-то мне кажется, что природа перемудрила со зрением этих скакунов. 4-хслойная сетчатка, зеленые рецепторы, расфокусировка зеленого спектра. Сложнее, наверно, только у астрономов при наблюдении звездных объектов. Совершенно непонятно, почему природа усложнила зрение именно этому виду. Было бы оно у них, как у остальных пауков, может они бы и не скакали. Плели бы себе сети и терпеливо ждали свою добычу. Никогда бы не подумал, что энтомологам иногда нужно обладать еще и знаниями в оптике.
Адрес заметки: http://www.rinpro.ru/news/post_1327687988.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod


  • Все поля формы обязательны для заполнения.

  • e-mail не публикуется.
  • Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.

  • Однозначно не подлежат публикации комментарии:

  • - содержащие оскорбления любого вида (личного, религиозного, национального...);
  • - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
  • - нарушающие положения законодательства РФ.

  • Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.


Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

В НИИ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ
неофициальный ресурс