Кто и что потерял из-за убийства датского жирафа

Российское информационное пространство так плотно забито неправильно переведенными, перевранными и просто выдуманными новостями о европейских ужасах, что на них перестаешь обращать внимание. И вдруг оказывается, что этих обстоятельств нет.


Что руководство зоопарка повторяет в свое оправдание одну и ту же нелогичную ерунду, не способную убедить даже самых фанатичных поклонников скандинавской модели. Для вашего же удобства В печальной истории жирафа Мариуса из Копенгагена нужно сразу отбросить абсурдный аргумент про больных российских сирот, о которых стоит думать в первую очередь, а не о датских жирафах. От того, что датчане убили Мариуса, никому из российских сирот легче не стало. Здесь нет никакой связи.


Эдак я могу устроить у себя в квартире пыточную для котят, а когда на вопли сбегутся возмущенные соседи, ответить им: вы сначала в Сирии гражданскую войну остановите, а потом уже приставайте ко мне с котятами. Жираф есть жираф, и его судьба никак не влияет на положение голодных детей Африки, поэтому рассматривать его надо отдельно.


Потому что аргументы, которыми оправдывает свое решение научный директор Бенгт Хольст, противоречат не каким-то обдолбанным принципам друзей природы, а обычному здравому смыслу. Тут вопросов нет. Но почему его нельзя было, например, кастрировать? Нельзя, объясняет директор Хольст, потому что кастрировать надо под наркозом, а жирафы под наркозом часто ломают себе шею.


Прямо Мизулина какая-то: чтобы не было детского порно, придется убить всех детей. То же самое с вариантом отпустить на волю. Забрать к себе Мариуса хотели Йоркширский парк дикой природы, какой-то голландский парк животных, чей владелец до сих пор возмущается в СМИ тем, что жирафа пустили в расход просто так. Было даже неназванное частное лицо, предлагавшее выкупить Мариуса за полмиллиона евро.


Все они получили отказ, потому что нет никакой гарантии, что эти доброхоты не перепродадут жирафа куда-нибудь еще, где ему не смогут обеспечить достойных условий. То есть получается, что жирафа убили для его же собственного удобства.


А то вдруг в этой суровой жизни ему пришлось бы пережить какие-нибудь мучения. Поклонникам Степного волка такой подход может показаться логичным и вполне обоснованным, но для человечества в целом эти объяснения не выглядят убедительно. Только случаи бывают немножко разные.


Например, лондонский зоопарк признает, что за прошлый год убил 77 своих обитателей: 61 летучую мышь, 8 австралийских водяных крыс и 8 серых крыс. Или вот всего за несколько дней до жирафа один из британских сафари-парков убил пять своих львов. У них тоже нашли генетические нарушения от родственных скрещиваний. Но это была львица с четырьмя львятами, и убили их только после того, как они стали вести себя агрессивно и напали на другого льва.


А датского жирафа уложили сразу по достижению половой зрелости, не дожидаясь, когда он докажет свою генетическую неполноценность собственными отклонениями или больным потомством. Еще труднее представить себе, что случай, подобный датскому, мог произойти где-нибудь в Южной или Восточной Европе.


Даже если не брать в расчет особенности менталитета, неужели они там такие сумасшедшие, чтобы добровольно отказываться от полумиллиона евро. Это только у скандинавов нет проблем с финансированием зоопарков. Когда в 2007 году мать белого медвежонка Кнута из берлинского зоопарка почему-то отказалась за ним ухаживать, по правилам все той же ассоциации медвежонка должны были убить. Но тогда в СМИ поднялся шум посильнее, чем сейчас вокруг датского жирафа.


Под давлением митингов и петиций руководство зоопарка решило вырастить медвежонка Кнута силами сотрудников. В результате 2007 год, когда во всех мировых СМИ гремела история медвежонка Кнута, оказался самым доходным в полуторавековой истории берлинского зоопарка. Немецкие зоопарки потом судились за Кнута, берлинскому пришлось выплатить 430 тысяч евро отступных зоопарку Ноймюнстера, который тоже претендовал на свою долю в доходах, потому что оттуда был папа медвежонка.


А еще были книжки про медвежонка Кнута, фильмы про медвежонка Кнута, сувениры с медвежонком Кнутом. А в зоопарке Кнуту поставили памятник, чтобы точно не забыли. Дождь и Стриндберг Зоопарк Копенгагена мог бы рассчитывать на похожий успех, после того как все мировые СМИ забесплатно разрекламировали их трогательного жирафенка Мариуса. Но датчане решили, что лучше поучить шестилетних детей анатомии и покормить львов.


Ведь все оправдание датского директора сводятся к одному: не дай бог случится что-нибудь непредвиденное, и получится, что мы нарушили правила. А если прямо сейчас его убьем, то это все будет строго по правилам и в будущем мы с этим жирафом уже точно ничего не нарушим. И надо признать, что в целом он весьма эффективен. Благодаря этому они смогли построить очень успешные общества. Пускай нормальный человек через неделю взвоет от скандинавской жизни, но достижения все равно очевидны.


Тем не менее даже самые лучшие правила не способны отразить все многообразие реальности, поэтому иногда случаются сбои. Один из них: живой жираф и несколько миллионов евро, которыми пожертвовали ради 200 кг свежего мяса для львов. Зато они купили себе спокойную совесть, уничтожив потенциальный источник нарушения правил. Тут можно вспомнить про тех, кто протестовал, подписывал петиции, требовал любой ценой сохранить жизнь жирафу. Они разве не скандинавы?


С них никто не спросит, если жираф вдруг сломает шею в диком Йоркшире, им легко быть добрыми. Такие условия не добавляют людям жизнерадостности. Поэтому не надо спешить осуждать скандинавов за фетишизацию правил. Скорее всего, раскрепощение не принесло бы ничего хорошего ни им самим, ни окружающим.


По крайней мере сложно проникнуться оптимизмом, глядя на редкие выплески скандинавского подсознания типа Брейвика, фильмов Триера, пьес Стриндберга или заботливых родителей, которые тащат своих детей смотреть на то, как разделывают только что убитого жирафа. И те с интересом смотрят.


Социальные закладки:

Статьи по теме:

  1. [?] 8 городов несовместимых с жизнью
  2. [?] 13 июня зоозащитники пришли к приемной Госдумы
  3. [?] В Комсомольске полицейские за две недели уничтожили 8 медведей
  4. [?] Каждый 13 человек имеет гнущуюся стопу, как у шимпанзе
  5. [?] Свалку из 13 тонн мертвых животных нашли в Ростове
  6. [?] Борьба с саранчой в 2011 г. позволила избежать ущерба в 1,8 млрд
  7. [?] 8 удивительных фактов из жизни индеек
Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


Популярные статьи:

В НИИ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ
неофициальный ресурс